„Wenn wir verlieren, wird es einen Führungskampf auslösen“: Das Team des Premierministers versucht verzweifelt, die Labour-Rebellion zu stoppen

Wie Sky News enthüllen konnte, haben Kabinettsminister Labour-Abgeordnete aufgefordert, ihren Namen von einem rebellischen Änderungsantrag zum umstrittenen Sozialgesetz der Regierung zu streichen.

Um den wachsenden Widerstand von über 100 Abgeordneten aus allen Flügeln der Partei zu unterdrücken , wurden die Kabinettsminister angewiesen, die Unterzeichner des Änderungsantrags zu kontaktieren und sie dazu zu bewegen, die Sozialkürzungen vor der geplanten Abstimmung am kommenden Dienstag zu unterstützen.

Aktuelles aus der Politik: Premierminister „sehr zuversichtlich“, Labour-Chef zu bleiben

Zwei Labour-Abgeordnete sagten, sie seien gefragt worden, ob sie ihre Namen von der Änderung streichen würden, während einer gefragt wurde, ob er bereit wäre, sich nächste Woche bei der Abstimmung über den Gesetzesentwurf zu enthalten.

Ein Labour-Abgeordneter sagte: „Je öfter sie den Leuten sagen, sie sollen ihre Namen entfernen, desto mehr Namen werden hinzugefügt.“

Anderen wurde zudem gesagt, dass ihr Vorgehen einen neuen Führungswechsel provozieren könnte und dass sie sich auf die Seite von Nigel Farage stellen würden, um diesen zum Einlenken zu bewegen.

„Ich hatte gestern ein Gespräch mit einem hochrangigen Kabinettsmitglied, das im Wesentlichen sagte, dass es zu einem Machtkampf um die Führung kommen würde, wenn die Regierung nächste Woche geschlagen würde“, sagte ein Labour-Abgeordneter.

Ich kann mir vorstellen, dass das der Fall sein könnte, aber ich würde argumentieren, dass wir, wenn es so weit kommt, nur deshalb so sind, weil die Regierung das zugelassen hat. Der Ball liegt nun ganz klar bei ihr.

„Im Großen und Ganzen wollen die Rebellen nicht, dass es um Führung geht. Wir wollen nur, dass die Regierung zuhört.“

Ein anderer fügte hinzu, dass man zwar keinen Anruf von einem Kabinettsminister erhalten habe, man aber wisse, dass „einigen Kollegen erzählt wird, es werde einen Führungswechsel oder Parlamentswahlen geben, was völliger Unsinn ist“, und fügte hinzu: „Alles ist völlig durcheinander.“

Sollte der Änderungsantrag angenommen werden, würde er die Sozialreformen der Regierung praktisch zunichtemachen, da er im Unterhaus keine zweite Lesung erhält.

Sie fordert eine Verzögerung des 5-Milliarden-Pfund-Pakets, um die Auswirkungen der Kürzungen bei den persönlichen Unabhängigkeitszahlungen (PIP) zu beurteilen. Zudem äußert sie ihre Besorgnis über die Zahlen der Regierung selbst, denen zufolge 250.000 Menschen in die Armut getrieben werden könnten – darunter 50.000 Kinder.

Die Tatsache, dass der Änderungsantrag von Dame Meg Hillier, der Vorsitzenden des Sonderausschusses des Finanzministeriums, mit der Unterstützung von zwölf weiteren Vorsitzenden des Sonderausschusses eingebracht wurde, hat Downing Street alarmiert – ebenso wie das schiere Ausmaß der Rebellion.

Mindestens 123 Labour-Abgeordnete haben den öffentlichen Änderungsantrag unterzeichnet, Sky News geht jedoch davon aus, dass in den kommenden Tagen wahrscheinlich noch weitere Namen auftauchen werden.

Während Sir Keir Starmer und seine Stellvertreterin Angela Rayner darauf bestanden, dass die Abstimmung am kommenden Dienstag stattfinden werde, deutet die Entscheidung, die Kabinettsminister anzuweisen, ihre Kollegen zusammenzurufen, darauf hin, dass die Regierung Angst vor einer möglichen Niederlage bei der Abstimmung hat.

„Die Regierung hört nicht zu“

Ein Labour-Abgeordneter, der den Änderungsantrag unterzeichnet hatte, sagte, die meisten Rebellen wollten, dass die Regierung die Vorschläge bis zu einer ordnungsgemäßen Konsultation aussetzt.

Sie sagten, die Tatsache, dass der Gesetzestext vor Abschluss der Konsultation veröffentlicht worden sei, sei ein Beweis dafür, dass die Regierung „nicht zuhöre“.

Ein anderer Abgeordneter sagte, man habe Bedenken geäußert, dass die Wähler bei einer Umstellung von PIP auf Universal Credit möglicherweise die Leistungsobergrenze überschreiten könnten, was die Bewohner von Städten mit höheren Lebenshaltungskosten unverhältnismäßig stark treffen könnte.

Weiterlesen: Sozialhilfe versus Krieg – der Premierminister steht vor dem härtesten Kampf seiner Amtszeit. Rayner weigert sich, das Steuerversprechen des Schatzkanzlers zu wiederholen.

„Ich kann meinen Wählern nicht sagen, dass ich davon überzeugt bin, dass dies keine negativen Auswirkungen auf sie haben wird“, sagten sie.

Der Abgeordnete kritisierte außerdem die Methode der Regierung, die Abgeordneten auf ihre Seite zu ziehen, und sagte, es sei ihr nicht gelungen, konsequent für Reformen einzutreten.

Nach der anfänglichen Flut negativer Presseberichte wurde das Engagement eingestellt. Jetzt gibt es vor der Abstimmung ein wenig Aktivität. Die Minister müssen präsent sein; der Premierminister muss präsent sein.

Trotz der wachsenden Rebellion hat der Premierminister angedeutet, dass er nicht bereit sei, bei den Sozialplänen der Regierung Zugeständnisse zu machen.

Auf die Frage von Reportern beim NATO-Gipfel in den Niederlanden, ob er bereit sei, Änderungen am Gesetzentwurf vorzunehmen, sagte Sir Keir: „Wir müssen unser System reformieren. So wie es ist, funktioniert es nicht.“

„Es funktioniert nicht, so wie es ist, für Menschen, die dringend Hilfe brauchen, um Arbeit zu finden, oder für Menschen, die Schutz brauchen. Es ist kaputt.“

„Wir wurden gewählt, um das zu ändern, was kaputt ist, und das werden wir tun, und deshalb werden wir die Reformen vorantreiben.“

Downing Street wurde um einen Kommentar gebeten.